.."איכות הניקיון וכמות המינרלים במי ברז אינה נופלת מזו של המתחרים שבבקבוקי הפלסטיק.."
צעקו כותרות העיתון בפריז, ומי שאמרו זאת הם לא אחרים מאשר פייר קרדן וחבריו .
בעוד הרשויות בישראל דוממות לנוכח השמצות חסרות השחר של חברות המים המינרלים
וחברות הפילטרים למינהן, בדבר איכות מי הברז בישראל, ובכל פרסום מפרסמים ילד או תינוק שמא הם רומזים לנו ...." הילדים שלך חשובים לך אל תשתה מהברז".
קמה רשות אמיצה כעיריית פריז והחליטה לעשות מעשה....למתג את מי
הברז.
האזרח הסביר אינו בהכרח רואה את האינטרס של החברות למינן,ונוטה להאמין שאיכות מי הברז ירודה וזאת לנוכח ריבוי האבנית והעכירות במי הברז.
האבנית "נתפסת" ע"י הציבור כמזהם למרות שזה בפרוש לא נכון, להפך.
כשיש אבנית במים זה מעיד על המצאות סידן וגם מגנזיום, מינרלים חיוניים הן לבריאות והן לאיזון שבמים.
כשאין אבנית לחלוטין במים, זה מדאיג , זה עלול להעיד על חסרונם של מינרלים אלה ולפעמים על כך שהמים חומציים וקורוזיביים.
הרשויות בארץ "מעלימות עין" מפרסומי אותן חברות ונוצר מצב אבסורדי של עידודן של חברות אלה
ע"י מס' פעולות הנעשות או לא נעשות.
תקן מיקרוביאלי ת"י 1505/1 של מכון התקנים הישראלי מגבה את החברות המטפלות בחיידקים שבמי הברז, זוהי למעשה אמירה של הרשויות שקיימים חיידקים פתוגניים (מעוררי מחלות) במי הברז, אחרת התקן מיותר (אפרופו מיותר, אנו המדינה היחידה בעולם בה קיים תקן רשמי שכזה) כמובן שאין חיידקים פתוגניים במי רשת.
הרשויות לא מעודדות שתיית מי ברז ואף לא ממתגות את מי הברז.
"נציבות המים" שאמורה להיות בראש החנית, לא עושה מספיק, זה מתחיל בזה שאין להם דברים בסיסיים כמו אתר אינטרנט וכלה בזה שמשאירים לדובר שלהם מס' רב של הודעות והוא לא מוצא לנכון להחזיר טלפון.
לא קיימים פרסומים הסותרים את חברות המים למרות שרבות מהן מטעות את הציבור, ונותנות לציבור להבין שמי הברז פסולים לשתייה והמים שלהם מצוינים גם לתינוקות וללא הרתחה.
רשויות האכיפה והתמ"ס בראשם לא מבצעים בדיקות ונטילות של בקבוקים מהמדפים, ובדיקות של מטהרים מיקרוביאליים בכדי להראות לציבור את המרחק בין הפרסומים למציאות, דבר שישכנע את הציבור לחזור למי ברז.
תחקיר של שושנה חן "חיידק מסוכן נמצא במים שיצאו ממתקן טיהור תמי 4".(4/12/98) כזכור לתמי 4 יש תקן 1505/1 בקטריאלי (נגד חיידקים) אם יש תקן אז למה יש חיידקים ?
